克日，双叶家具将一统家居告上法庭，控告其共有15件正在消费、贩卖的产物进犯了双叶家具的五项专利权，双叶向法院控告一统家居应补偿54735772元，创下家具企业专利诉讼索赔数额之最。一统家居对北京商报记者暗示，企业告表面专利侵权很一般，但他们的产物其实不侵权，今朝正在拜托状师团共同法院与双叶一同实行法令法式。业内助士以为，家具专利诉讼中索赔难取证、侵权难认定、企业费时吃力等三大困难，使企业维权寸步难行。

　　10月10日下战书，北京中闻状师事件所集会室内会萃着浩瀚媒体，这是双叶家具第二次调集媒体在这个集会室内举办诉讼专利侵权的消息公布会。上一次是针对双叶诉讼赖氏家具进犯表面专利，此次针对的是家居行业另外一个大品牌一统家居。

　　公布会上，双叶家具卖力此案的署理状师北京中闻状师事件所的王国华引见称，2012年双叶家具的事情职员在市场上偶尔发明，一统家居正在贩卖的产物与双叶家具的产物很像。双叶公司得知后，于2013年5月拜托状师对一统家居产物停止取证查询拜访，开端查出一统家居共有15件正在贩卖的产物进犯了双叶家具产物表面专利权，在向一统公布了状师函对方不予实行后，双叶公司状师团根据相干法令于2013年8月21日向北京市第三中级群众法院提告状讼，控告一统家居15件产物进犯了双叶的五项专利，请求其截至消费、贩卖侵权产物，并向其索赔经济丧失54735772元。两往后，法院向涉案单方收回受案告诉书，停止北京商报记者发稿时，此案还在庭审中。

　　双叶家具常务总裁高非在公布会上暗示，双叶家具是一家海内出名的专业设想、消费实木家具的企业，其产物的设想气势派头在业内标新立异。双叶不断非常正视产物设想专利的庇护，本年8月，双叶诉赖氏家具进犯表面专利一案一审得到胜诉，成了“家居行业实木家具类专利维权胜诉第一案”。“赖氏一案的胜诉无疑为双叶在维权路上增长自信心，此次诉一统家居侵权，不是为了钱，而是要为行业缔造一个洁净的情况再尽一份力。”

　　10月15日，北京商报记者来到了双叶状师团取证侵权产物的一统家居位于北京马甸桥四周的专卖店。当拿出双叶供给的15件涉嫌侵权产物的照片时，这里的贩卖职员暗示，他们贩卖的是西欧格式的家具，没有照片上这些产物。北京商报记者在店内两层产物展位检察时，也未发明与照片相似的家具。

　　该店一名贩卖职员认真看过双叶供给的一统涉嫌进犯表面专利的产物与双叶家具产物的比照照片后，指着此中一件沙发和一件茶几暗示，仅从照片上就可以看出，欧宝真人平台这两款产物是不完整一样的，“这两个品牌的沙发与茶几乍一看虽类似，但肉眼能看到的沙发实木边沿与茶几的散布层都不不异，这就不触及侵权的成绩”。另外一名贩卖职员也暗示，如今的家具长得都差未几，如果细究起来，那就都侵权了。

　　一统家居董事长张海林也决然承认侵权的说法。“一统家居有许多本人的产物专利，不会随意进犯其他企业的表面专利。今朝，一统家居的拜托状师正在与双叶方面谈判，并主动共同法院停止相干检查。”张海林暗示，这类诉讼实在很一般，像三星、苹果如许的国际大品牌都常常告来告去，更别提产物表面都差未几的家具企业了，“我们就等候着审讯成果出来”。

　　双叶家具认定一统家居侵权，一统家居不以为本人侵权，这发迹具表面专利维权案的终极胜负尚难判定。业内助士阐发，就算上了法庭，以至做了讯断，生怕也罕见到很好地施行。索赔难取证、侵权难认定、企业费时吃力是家具企业维权路上面对的三大困难。

　　打专利侵权讼事，起首难以肯定的就是补偿金额。凡是状况下，在侵权案件中，企业上报给法院的索赔金额是涉嫌侵权产物数目、涉嫌侵权企业店面数与涉嫌侵权企业贩卖额等信息的乘积。原中国度具协会秘书长曹赢超暗示，这个索赔金额只是个预算值。“被告企业的停业额其实不完整通明，以至可造假，这就会让被告企业的索赔请求大打扣头，被告也能够逃走掉大批违法本钱。”

　　其次，侵权举动难认定也是一大困难。固然专利权认定详尽抵家具产物的每个零部件，但诡计违法的企业只需对零部件的外形稍作窜改就险些不组成侵权，这也让企业取证变难。

　　在表面专利维权的过程当中，吃力不奉迎又令许多企业感应头疼。花了打讼事的钱，赢了还好，假如输了，这些支出的人力、财力就即是打了水漂。以双叶此次诉告一统侵权案为例，前期花了大批工夫来做取证事情。高非暗示，假如企业下了这么大时间终极得不到公平看待，对企业来说的确是一种冲击。

　　业内专家暗示，固然家具企业表面专利维权面对着各种困难，但从双叶状告赖氏的胜诉能够看出，今朝企业维权认识已大大提拔，也获得了社会赐与的正视和撑持。此次双叶与一统对簿公堂，不管成果怎样，对家具行业的专利维权都是一种鉴戒。（练习编纂张怡）